{"id":845184,"date":"2026-10-26T08:25:04","date_gmt":"2026-10-26T12:25:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cia-ica.ca\/?post_type=news&p=845184"},"modified":"2026-10-26T08:30:34","modified_gmt":"2026-10-26T12:30:34","slug":"actuaires-lecons-ia-problemes-juridiques","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/www.cia-ica.ca\/fr\/news\/actuaires-lecons-ia-problemes-juridiques\/","title":{"rendered":"L\u2019intelligence actuarielle vs l\u2019intelligence artificielle : le\u00e7ons tir\u00e9es des probl\u00e8mes juridiques de l\u2019IA"},"content":{"rendered":"\n

Tous les six mois, on nous dit que l\u2019IA remplacera le travail de col blanc<\/a>, possiblement d\u2019ici six mois. L\u2019\u00e8re de l\u2019IA est install\u00e9e depuis quelques ann\u00e9es et nous attendons toujours. Dans l\u2019intervalle, les actuaires examinent activement des fa\u00e7ons d\u2019int\u00e9grer l\u2019IA \u00e0 leur travail. On parle constamment de ce que l\u2019IA nous permet de faire, mais moins souvent des fa\u00e7ons de s\u2019en servir de mani\u00e8re responsable. La profession juridique peut nous fournir un cours acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 quant aux fa\u00e7ons de NE PAS utiliser l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019affaire Ko<\/em> c. Li<\/em><\/a>, survenue en Ontario en 2025, illustre bien plusieurs de ces risques. L\u2019avocate repr\u00e9sentant l\u2019une des parties a d\u2019abord cit\u00e9 une affaire se rapportant \u00e0 un domaine du droit compl\u00e8tement autre. Son deuxi\u00e8me argument reposait sur une affaire inexistante. La troisi\u00e8me affaire cit\u00e9e existait, mais la conclusion \u00e9tait \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de ce qu\u2019elle faisait valoir devant la cour.<\/p>\n\n\n\n

De telles erreurs pourraient \u00eatre excusables de la part d\u2019une avocate en d\u00e9but de carri\u00e8re, mais pas de celle d\u2019une avocate qui cumule 30 ans d\u2019exp\u00e9rience. Elle a fini par admettre qu\u2019elle avait utilis\u00e9 l\u2019IA pour effectuer des recherches juridiques, puis induit le tribunal en erreur lorsqu\u2019on l\u2019a interrog\u00e9e \u00e0 ce sujet. En juillet 2026, le tribunal du Barreau a suspendu son permis d\u2019exercice<\/a> et lui a impos\u00e9 une amende de 10 000 dollars. Au moment o\u00f9 j\u2019\u00e9cris ces lignes, elle fait l\u2019objet d\u2019une proc\u00e9dure au criminel pour outrage au tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Et ce n\u2019est pas tout. Seulement au Canada, vous trouverez des centaines d\u2019affaires judiciaires<\/a> contenant des r\u00e9f\u00e9rences trompeuses ou enti\u00e8rement fictives g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019IA. Aux \u00c9tats-Unis, vous en trouverez des milliers<\/a>. Au sein de la profession juridique, le probl\u00e8me est tr\u00e8s r\u00e9pandu<\/a>, mais si je donne l\u2019impression de m\u2019attaquer aux avocats, sachez qu\u2019il existe de nombreux exemples un peu partout ailleurs.<\/p>\n\n\n\n

En octobre 2025, Deloitte a rembours\u00e9 au gouvernement australien 440 000 $<\/a> apr\u00e8s avoir reconnu avoir utilis\u00e9 l\u2019IA pour produire un rapport sur les TI contenant de fausses r\u00e9f\u00e9rences universitaires. Et en ce qui concerne les fausses r\u00e9f\u00e9rences, un audit publi\u00e9 par la revue Nature<\/em><\/a> a recens\u00e9 3 000 articles biom\u00e9dicaux faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des rapports de recherche inexistants.<\/p>\n\n\n\n

Je ne suis au courant d\u2019aucun scandale important li\u00e9 \u00e0 l\u2019IA et impliquant des actuaires, mais nous sommes vraiment tout aussi vuln\u00e9rables. Dans mon propre travail, de grands mod\u00e8les de langage (GML) m\u2019ont r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 des consignes bidon relatives au Test de suffisance du capital des soci\u00e9t\u00e9s d\u2019assurance vie (TSAV) et ont compl\u00e8tement mal interpr\u00e9t\u00e9 les normes IFRS. J\u2019ai lu des rapports g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l\u2019IA \u00ab r\u00e9dig\u00e9s \u00bb par d\u2019autres actuaires et truff\u00e9s d\u2019erreurs. Tous les actuaires \u00e0 qui j\u2019ai pos\u00e9 la question connaissaient des histoires d\u2019horreur de bourdes li\u00e9es \u00e0 l\u2019IA, dont certaines ont s\u00e9rieusement mis les personnes concern\u00e9es dans l\u2019embarras. Dans combien de temps lirons-nous dans le Toronto Star<\/em> une histoire pareille impliquant un membre de notre profession?<\/p>\n\n\n\n

Les adeptes de l\u2019IA vantent les nombreux avantages de cette technologie, mais nous, actuaires, en tant que sp\u00e9cialistes de la gestion des risques, devrions \u00e9galement en att\u00e9nuer les effets n\u00e9gatifs. En d\u00e9cembre 2025, l\u2019ICA a publi\u00e9 une politique relative \u00e0 l\u2019utilisation de l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative<\/a> \u00e0 l\u2019intention du si\u00e8ge social et des b\u00e9n\u00e9voles. En 2026, il a publi\u00e9 une ressource \u00e0 l\u2019intention des actuaires qui envisagent de recourir \u00e0 l\u2019IA dans la perspective de la gestion du risque d\u2019entreprise<\/a>. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019excellentes ressources aux fins d\u2019une gouvernance de haut niveau. Dans la suite de cet article, je propose des recommandations pratiques provenant de ma propre exp\u00e9rience aux fins d\u2019une utilisation courante.<\/p>\n\n\n\n

Recommandations pratiques<\/h2>\n\n\n\n

1. V\u00e9rifier les faits concernant les r\u00e9sultats issus de l\u2019IA<\/h3>\n\n\n\n

Comme nous l\u2019avons vu dans ces affaires judiciaires, les GML ont tendance \u00e0 avoir des \u00ab hallucinations \u00bb (\u00e0 inventer des choses). Les utilisateurs fr\u00e9quents savent que les GML mentiront<\/a>, inventeront de l\u2019information ou contrediront des r\u00e9ponses fournies ant\u00e9rieurement plut\u00f4t que de r\u00e9pondre \u00ab je ne sais pas \u00bb. J\u2019ai obtenu des citations invent\u00e9es provenant de vrais livres et des r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des livres qui n\u2019existent pas. Si les d\u00e9fenseurs de l\u2019IA laissent entendre que les mod\u00e8les plus avanc\u00e9s ne seront plus sujets aux hallucinations, OpenAI elle-m\u00eame a publi\u00e9 une \u00e9tude<\/a> selon laquelle il est peu probable qu\u2019on parvienne \u00e0 \u00e9liminer les hallucinations1<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Recommandation : un GML ne constitue pas une source. Les professionnels et professionnelles devraient v\u00e9rifier de mani\u00e8re ind\u00e9pendante tout fait, toute r\u00e9f\u00e9rence ou tout lien inclus dans leurs travaux. Les GML pr\u00e9sentent des liens pour \u00e9tayer leurs arguments, mais il ne suffit pas de lire les grands titres des articles mis en r\u00e9f\u00e9rence. Il faut \u00e9galement en v\u00e9rifier le contenu2<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n

\n
\"Google
Figure 1. Google Gemini donne des conseils culinaires. V\u00e9rifiez les faits avant de vous y mettre.
Note de la traduction : Nous avons gard\u00e9 cette image en anglais, car le r\u00e9sultat g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en fran\u00e7ais n\u2019est pas le m\u00eame.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

2. Mentionner le recours \u00e0 l\u2019IA dans votre travail<\/h3>\n\n\n\n

Dans l\u2019affaire Ko<\/em> c. Li<\/em>, l\u2019avocate s\u2019est vu imposer des sanctions plus s\u00e9v\u00e8res pour avoir induit le tribunal en erreur apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9e au sujet de son recours \u00e0 l\u2019IA. En vertu des Normes de pratique, les membres de l\u2019ICA sont d\u00e9j\u00e0 tenus de d\u00e9clarer certains \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de leur travail. La politique interne de l\u2019ICA relative \u00e0 l\u2019utilisation de l\u2019IA exige aussi la divulgation du recours \u00e0 l\u2019IA (paragraphe 1b<\/a>). On ne devrait pas pr\u00e9senter le travail d\u2019un autre actuaire comme \u00e9tant le sien et il en va de m\u00eame en ce qui concerne le travail g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019IA3<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Recommandation : nous devrions indiquer la mesure dans laquelle l\u2019IA est utilis\u00e9e dans notre travail, notamment :<\/p>\n\n\n\n